2022年监理工程师《建设工程监理案例分析》考试真题及答案
作者：云舟培训 文章来源：yunzhoupx.cn 更新时间：2023-6-25 16:07 热度：284
本文导航
案例四
【背景】
某外商独资工程，实施过程中发生如下事件：
事件 1：建设单位与工程参建单位分别签订了项目管理服务合同，勘察设计合同、施工合同和工程监理合同。
事件 2：建设单位对设备采购和安装一并进行招标，招标文件中规定：①接受联合体投标：②最高投标限价为 1850 万元；③评标基准价为有效投标人报价算数平均值的
95%④评标委员会向建设单位推荐 3 名中标候选人，由建设单位从中确定中标人，开标后，各投标人的报价及出现的状况见表 4。
事件 3：主体工程施工需搭设高度 7.5m
的模板支撑体系，施工单位按批准的专项施工方案组织施工，并委派质量管理员兼任安全生产管理员。后因设计变更，模板支撑体系搭设高度需增至
8.2m,施工单位调整专项施工方案后继续施工。
事件
4：为满足钢结构吊装工程施工要求，施工单位向租赁公司租用了一台大型塔吊。并委托一家有相应塔吊安装资质的安装单位安装。安装完成后，施工单位和安装单位对该塔吊进行了验收。验收合格后，施工单位将塔吊交由钢结构吊装工程分包单位使用，并到有关部门办理了登记。
【问题】
1.针对事件 1 依据《民法典》合同编中典型合同分类，指出建设单位与工程参建单位签订的四个合同分别属于哪类合同。
2.事件 2 中，评标委员会应否决的投标人有哪些？评标基准价是多少万元？招标文件中的规定④是否妥当？说明理由。
3.事件 3 中，指出施工单位做法的不妥之处，写出正确做法。
4.针对事件 4，指出施工单位做法的不妥之处，写出正确做法。
【答案】
1.项目管理服务合同，勘察设计合同、工程监理合同属于服务合同；施工合同属于工程合同
2.（1）评标委员会应否决 A，理由：联合体协议为签章
评标委员会应否决 D，理由：为提交投标保证金，属于对招标文件实质性内容进行响应
评标委员会应否决 F，理由：联合体任一成员都应符合招标资质
评标委员会应否决 H，理由：投标报价高于最高投标限价
（2）（1850+1450+1500+1600）/4×95%=1520 万元
（3）④不妥，建设单位应按照排名确定中标人。
3.不妥一：施工单位按批准的专项施工方案组织施工
正确做法：总监理工程师批准的专项施工方案组织施工
不妥二：并委派质量管理员兼任安全生产管理员
正确做法：应安排专职安全生产管理员
不妥三：设计变更，模板支撑体系搭设高度需增至 8.2m,施工单位调整专项施工方案后继续施工。
正确做法：专项施工方案修改后，施工单位技术负责人审批，总监理工程师签字，盖执业印章后，有施工单位组织专家论证；
4.不妥一：施工单位和安装单位对该塔吊进行了验收
正确做法：使用单位、施工单位、出租单位、安装单位、监理单位共同验收
不妥二：施工单位将塔吊交由钢结构吊装工程分包单位使用，并到有关部门办理了登记。
正确做法：施工单位办理登记后，在交由钢结构吊装工程分包单位使用
最新面授课程
最新文章